作者|赵若慈

　　7月23日，北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。该裁定书显示，B站未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（简称“CBA公司”）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。

　　据悉，4.06亿人民币的索赔金额，是目前为止我国体育版权侵权历史上索赔金额最大的一笔大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　《裁定书》中显示，B站未经CBA公司许可，通过信息网络以点播的形式向公众提供了2019-2020赛季CBA联赛赛事视频的在线播放服务，侵犯CBA公司对涉案赛事享有的信息网络传播权。

　　另外，《裁定书》还提及B站明知CBA公司对CBA联赛赛事节目享有权利及涉案CBA视频为侵权视频情况下，仍设置专门“CBA”标签、专区和频道对CBA相关内容进行筛选、推荐并建立排行榜，还通过举办创作活动和设置“充电计划”等多种措施诱导用户上传涉案CBA视频。

　　在2019-2020赛季，CBA官方授权的新媒体赛事版权合作伙伴有咪咕、腾讯、优酷三家，B站并未获得授权。据悉，B站一共被取证到281个涉案CBA视频，涉及167场CBA比赛；此外还有赛事集锦类视频共416个，时长折合54场CBA比赛。

　　CBA公司当赛季出售给咪咕等三家的新媒体赛事版权出售价格为每家1.7亿元，折合每场比赛的版权使用许可费为35.639413万元。以上CBA比赛视频及赛事集锦类视频合计221场比赛，对应权利使用费为7876.310273万元。

　　2021年我国新修订的《著作权法》规定，侵权人恶意播放他人持权的视听作品的，法院可以在权利人的实际损失、侵权人的违法所得、许可使用费这三种计算方式的基础上再加判1到5倍给予赔偿，而此次CBA公司就主张了惩罚性赔偿，赔偿总额为赔偿基数的3倍。

　　接下来，北京知识产权法院将依法对本案的实体内容进行审理、判决。

　　上海融力天闻律师事务所合伙人许超律师告诉《豹变》：“曾经体育赛事节目可版权保护的认定和维权比较艰难、曲折，体育赛事节目属不属于作品在各大巨头之间都有很长一段时间的拉锯战。但目前司法实践基本已经达成体育赛事构成著作权法意义上的作品的共识，加上惩罚性赔偿司法解释的落地，所以本案被告B站应诉的压力应该会比较大。本案被告的行为最终是否构成侵权，是否需要赔偿原告主张的金额，需要法院根据案情具体认定。”

　　据央广网报道，2014年至2016年间，B站的实体运营公司：上海幻电信息科技公司和上海宽娱数码科技有限公司先后遭遇超过20起与版权纠纷相关的诉讼。B站上市后，腾讯、爱奇艺、优酷等长视频平台也经常因侵权问题起诉B站。此次B站与CBA的版权纠纷中，也涉及用户的二创内容。

　　高质量的PUGV内容和大量优质创作者，一直是B站社区持续发展的核心动力大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。但是如何把握创作和侵权的界限，是B站目前亟需解决的问题。